omroep flevoland

Urk voert een verbod op gezichtsbedekkende kleding in. Het gaat onder meer om bivakmutsen, maskers, helmen en sjaals, die niet in het openbaar gedragen mogen worden als er ongeregeldheden dreigen te ontstaan. Dat heeft de gemeenteraad donderdagavond unaniem besloten.

Het is de eerste gemeente in Flevoland die een dergelijk verbod invoert. Het doel is om goed te kunnen handhaven bij rellen in het vissersdorp.

Nu gebeurt het geregeld dat Urkers zich bij samenscholingen verschuilen, zoals op de zogenoemde relrotonde op De Akkers. Een verbod verlaagt de kans op anonimiteit en maakt handhaving effectiever, is de gedachte.

Verbod zet meer zoden aan de dijk
Omdat gezichtsbedekkende kleding verboden wordt, kunnen boa's en de politie gelijk ingrijpen. Dit is vooral handig in situaties waarin snel gehandeld moet worden, zegt burgemeester Jaspers Faijer. Zo is het makkelijker om een dossier op te bouwen en een zogenoemde last onder dwangsom op te leggen. Dit laatste betekent: een waarschuwing krijgen en de volgende keer een dwangsom in euro's betalen.

Meer gemeenten in Nederland besluiten tot een dergelijk verbod. Urk zegt aan te haken bij "beproefde regelgeving". Wel blijft elke situatie anders, zegt de gemeente, waardoor boa's en politie zorgvuldig moeten handelen.

Daarnaast zijn er bepaalde uitzonderingen, zoals voor mensen die hun gezicht bedekken vanwege hun gezondheid, beroep of een culturele activiteit zoals tijdens de intocht van Sinterklaas.

Archief

'Beginpunt' tot 'afwachten'
De gemeenteraad had eerder al uitvoerig gesproken over de maatregel. De partijen vinden dat je op Urk niet anoniem hoeft te zijn als je ergens voor staat. Wel vindt de SGP het verbod zoals het nu op tafel ligt "licht" van aard. Het is aan de voorzichtige kant en had steviger gekund, gaf raadslid Meindert de Boer aan. Voor hem is het huidige verbod geen eindpunt, maar een tussenstap.

Emma Wakker (CDA) zegt dat door bewuste ordeverstoring een dergelijk middel gerechtvaardigd is. Wel benadrukte Wakker dat er zorgvuldig moet worden omgesprongen met de uitzonderingen. Zij vroeg zich ook af wanneer de burgemeester de maatregel geslaagd vindt. "Is dat wanneer er vaker wordt gehandhaafd of juist wanneer we constateren dat deze maatregel zo'n preventieve werking heeft gehad dat handhaving nauwelijks nodig blijkt?".

Dit blijft volgens Jaspers Faijer afwachten. Volgend jaar moet een evaluatie volgen, waaruit moet blijken hoe het verbod in de praktijk werkt.