omroep flevoland

De 19-jarige I.R. uit het Gelderse Puiflijk moet volgens de officier van justitie 2,5 jaar cel krijgen, waarvan een halfjaar voorwaardelijk. Hij was volgens de aanklager betrokken bij de overval op City Juwelier in Almere op 29 november vorig jaar. R. bekent dat hij de overvaller is geweest die die zaterdag met het vuurwapen als eerste de winkel binnenkwam en dat op de eigenaar en zijn zoon richtte.

De overval op de juwelier duurde slechts 24 seconden. Op dat moment waren de eigenaar (65), zijn zoon en een klant in de winkel aanwezig. Die laatste wilde oorbellen kopen. Drie in het donker geklede jongens met gezichtsbedekking, een hamer en een vuurwapen stormden naar binnen.

Dat waren David S. (19) uit Dordrecht, een minderjarige jongen van 15 uit Krimpen aan den IJssel en R. S., vertelde twee weken geleden tijdens zijn rechtszaak dat hij direct begon met het kapotslaan van de vitrines met een hamer. R. hield de eigenaar en zijn zoon enige tijd onder schot. De klant wist de winkel snel te ontvluchten.

De zoon van de eigenaar besloot echter al snel in te grijpen. Hij ging S. te lijf en wist hem uiteindelijk de winkel uit te werken. S. sloeg terug met de hamer, maar wist hem niet uit te schakelen. Buiten kreeg de zoon deze overvaller tegen de grond. De politie kon hem daardoor kort daarna aanhouden.

"Ik merkte dat het misging"
De andere twee verdachten gingen er vandoor, maar werden niet veel later opgepakt. R.: "Ik merkte dat de overval misging en ben al snel vertrokken", zei hij dinsdag tegen de rechters.

Voor hem was "snel veel geld verdienen" de enige motivatie om mee te doen aan de overval. "Ik kreeg de klus via via en werd per Snapchat uitgenodigd door de opdrachtgever."

Een paar dagen voor de overval gingen hij en de twee anderen op verkenning in de Almeerse winkelstraat. De nacht ervoor sliepen ze samen in een huis aan de Gezellenhof, waar de overval ook werd voorbesproken en waar ze weer zouden verzamelen na afloop.

"Toen we naar de juwelier toeliepen, twijfelde ik even. Ik vond het te druk in de winkelstraat, maar heb het toch doorgezet." Op het moment van de overval dacht hij niet na over de psychische gevolgen voor de slachtoffers, die daar alle drie nog veel last van zeggen te hebben.

"Ik dacht alleen aan het geld"
"Ik dacht alleen maar aan het geld. We zouden de buit door vieren delen", zei R. eerlijk tegen de rechters. Maar nu heeft hij wel spijt. "Als ik van tevoren had geweten dat het zoveel impact op de slachtoffers zou hebben, had ik het nooit gedaan."

Volgens R. en S. werd er uiteindelijk niets buitgemaakt die dag. De tas die ze mee hadden, werd leeg teruggevonden. De eigenaar denkt dat er voor 12.000 euro aan sieraden is gestolen, maar volgens de aanklager is daar niet voldoende bewijs voor.

Tegen R. werd voor de overval en een zware mishandeling eind 2024 in Nijmegen een flinke celstraf geëist. De rechtbank doet over twee weken uitspraak in zijn zaak. Mede-overvaller S. werd dinsdag veroordeeld tot 300 dagen jeugdcel, waarvan 199 dagen voorwaardelijk en een werkstraf van 100 uur. Dat betekent dat hij niet opnieuw de cel in hoeft, die straf zat hij namelijk in voorarrest al uit. Hij moet ook onder meer 30.000 euro aan schadevergoedingen betalen aan de drie slachtoffers van de overval.

De officier had 18 maanden jeugdcel tegen hem geëist, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Omdat S. de overval pleegde terwijl hij nog in een proeftijd liep, eiste ze bovendien twee maanden cel extra.