omroep flevoland

Politierapporten, gemeentelijke inspecties en verslagen van verhoren schetsen een ontluisterend beeld van illegale bewoning in een loods van Eric Daniëls in Swifterbant. Daniëls is een grote huisvester van arbeidsmigranten in Flevoland. Hij wil 128 arbeidsmigranten huisvesten aan de Industrieweg 84-86 in Swifterbant. Dat leidt tot veel verzet.

Op dinsdag 2 juni van dit jaar rukte de politie met spoed uit naar de Industrieweg in Swifterbant, na een melding van een geëscaleerd huurconflict. Agenten die op de melding afgingen, troffen huurders aan van wie de spullen ingepakt onder een overkapping waren geplaatst.

Achter de bedrijfswoning stootten de opsporingsambtenaren op een bedrijfsloods (perceel 86) waarin illegaal acht arbeidsmigranten gehuisvest werden. In het pand is het volgens het bestemmingsplan strikt verboden om te wonen. Desondanks zijn vijf ruimtes ingericht als slaapkamers, compleet met keukeninrichting en kantine.

Tegenover de politie gaf Eric Daniëls volgens openbaar gemaakte documenten openlijk toe dat hij op de hoogte was van de illegaliteit van de situatie. "Ik weet dat deze bedrijfsloods niet gebruikt mag worden om te slapen, maar ik heb nu even geen keus", verklaarde hij tegen de politie.

"Ik kon die mensen niet op straat zetten", zegt hij nu. "Ze moesten een locatie aan de Roodbeenweg verlaten en ik had gepland dat ze in het woonhuis bij de loods gingen wonen. Maar de 'oude' huurder van 84 maakte dat onmogelijk."

Google Street View

'Grimmige sfeer'
Uit verhoren van huurders en vertegenwoordigers van een uitzendbureau blijkt dat er sprake was van een grimmige sfeer. Daniëls zou zijn langsgekomen met een "intimiderende grote man". Ook zou hij de telefoon van een bewoner hebben afgepakt.

Daniëls zegt dat hij wilde voorkomen dat de baas van de bewoners werd gebeld, omdat hij een pistool heeft. Bezittingen van huurders werden uit het huis gehaald en de woning werd gebarricadeerd met houten balken. "De huurders betaalden hun huur niet en sliepen er met meer personen dan toegestaan. Daarop heb ik de sloten vervangen en de ramen gebarricadeerd."

Bij een latere gemeentelijke inspectie bleek dat bewoners alleen nog via een schuifdeur van de serre naar buiten konden en dat een deel van de stoppen in de meterkast was uitgetrokken, waardoor er geen warm water was. Bovendien hing er een papier op het raam waarin Daniëls de bewoners expliciet opdroeg om te liegen tegen toezichthouders en te beweren dat er slechts vier mensen woonden.

Daniëls ontkent dat nu: "Er stond op het briefje in het Pools dat er in de woning slechts vier personen gehuisvest mogen worden. En de stoppen heb ik uit de meterkast getrokken omdat er geen huur werd betaald."

'Laat niemand binnen'
Navraag bij de gemeente levert op dat het briefje niet in het Pools, maar in het Roemeens was geschreven, met de volgende tekst:

"Bewoners van Industrieweg 84. Vergrendel altijd voor- en achterdeuren. Laat niemand binnen als ik er niet ben. Dat geldt ook voor brandweerlieden, politie en medewerkers van de gemeente Dronten. Als iemand binnenkomt doordat de deur niet op slot was, laat dan niemand de slaapkamers zien, want die zijn privébezit. Als iemand vraagt hoeveel mensen er in het huis wonen, zeggen ze dat het er vier zijn".

Bron: gemeente Dronten

Fictieve brandwacht en minachting van toezichthouders
De veiligheidsrisico's in het pand waren voor de gemeente Dronten aanleiding voor direct ingrijpen. Toen gemeentelijke toezichthouders eisten dat er vanwege het brandgevaar een brandwacht aanwezig moest zijn, beweerde Daniëls telefonisch dat hij beveiligingsbedrijf Trigion had ingeschakeld.

Navraag bij de meldkamer van Trigion bracht echter aan het licht dat er helemaal geen opdracht voor een brandwacht bekend was, zo is te lezen in de officiële documenten. Daniëls zegt nu in een reactie: "Het klopt dat het bedrijf het op dat moment nog niet wist. Ik had direct een medewerker van Trigion ingeschakeld. Die had blijkbaar zijn inzet nog niet doorgegeven aan het hoofdkantoor".

Toen een gemeentelijke toezichthoudster hem erop aansprak dat er bij Trigion niks bekend was, reageerde Daniëls minachtend: "Meisje, ga maar lekker naar huis en op bed. De brandwacht komt eraan" en "Meisje, je luistert niet goed".

Excuses gemaakt
“Ze belde me op mijn trouwdag om 23:15 uur en was heel belerend", zegt Daniëls. "Ze accepteerde niet dat ik Trigion had ingeschakeld en dat ze dat door het hoofdkantoor niet bevestigd kreeg. Ik werd zeer geïrriteerd en heb haar ten onrechte 'meisje' genoemd. Daar heb ik later mijn excuses voor aangeboden”, aldus Daniëls.

Een woordvoerder van de gemeente reageert daarop: "De datum, het tijdstip en de aanleiding van het gesprek kloppen. De vraag over de excuses kunnen we vanwege privacy niet beantwoorden."

Dwangsom
Het college van B&W van Dronten legde op 5 juni 2026 wel met spoed een last onder dwangsom op van 20.000 euro per overtreding (tot een maximum van 50.000 euro), om de illegale bewoning op perceel 86 direct te beëindigen. Dit is de enige procedure die tegen Daniëls loopt, zo bevestigt de gemeente.

Op vragen van Omroep Flevoland antwoordt Daniëls nu: "Feitelijk zaten er 4 personen ongeveer 2 weken in no 86, omdat no 84 niet leeg werd opgeleverd door de huurders die hadden opgezegd per 30 april. Ik kon ze niet op straat laten staan en besloot ze tijdelijk te huisvesten op no 86. No 86 was in het verleden al ingericht voor bewoning incluis brandmelders, brandblusapparatuur en blusdekens en aan tweezijde vluchtwegen. Er was dus geen sprake van een onveilige situatie."

De gemeente bevestigt dat er op nummer 84 vier personen mogen wonen. Maar die zegt ook: "Dat in de loods vijf als slaapkamer ingerichte ruimtes zijn aangetroffen, naast een woonkamer, keuken en toilet. Voor die inrichting is geen vergunning verleend."

Daniëls zegt dat het een incident is: "De rest van huisvesting van arbeidsmigranten is conform SNF- en Roemer-normen." Het door hem genoemde SNF-keurmerk geeft gemeenten, werkgevers, werknemers en omwonenden de zekerheid dat een huisvestingslocatie voldoet aan de landelijke normen voor fatsoenlijke en veilige bewoning.

Grootschalige nieuwbouwplannen versus gemeentelijke waarschuwingen
Daniëls is bezig met plannen om op hetzelfde perceel waar de illegale bewoning plaatsvond een nieuw complex voor 124 arbeidsmigranten te realiseren. In juni van dit jaar werd hiervoor een eerste informatiebrief onder omwonenden verspreid, wat leidde tot grote maatschappelijke onrust in Swifterbant en tot fel verzet van onder meer Stichting Swifterbant Nu en Later.

De beoogde locatie

Daniëls zegt daarover: "De informatiebrief was na vooroverleg met de gemeente opgesteld, waarbij ook was aangegeven dat de brief in een straal van 250 meter rondom het pand verspreid zou worden en dat een extern buro de participatie zou doen. Later is de brief gevolgd door een excuusbrief omdat de gemeente achteraf een andere werkwijze voorstond. Het schortte aan helderheid binnen de gemeentelijke interne communicatie."

"We betreuren dat en herkennen ons niet in het door de heer Daniëls geschetste beeld", zo reageert de gemeente.

Eric Daniëls is een Dronter ondernemer die in Flevoland vooral bekendstaat als huisvester van arbeidsmigranten en vastgoedontwikkelaar. Hij exploiteert samen met zijn zonen een aantal locaties voor de opvang van arbeidsmigranten.

Daarnaast startte hij met zijn vrouw en kinderen eigen projecten, onder meer op de voormalige zorgboerderij aan de Roodbeenweg, waar hij in een boerderij en containerunits tientallen seizoensarbeiders onderbracht en plannen had voor tot wel driehonderd bewoners.

Locatie Roodbeenweg

Google Street View

Die locatie leidde tot jarenlange procedures over spuitzones, dwangsommen en gedogen; de Raad van State vernietigde de vergunning uiteindelijk en gaf hem dertien weken om de bewoners elders onder te brengen.

Als vastgoedpartij vocht hij in 2026 succesvol de één-op-één verkoop van gemeentelijke grond aan concurrent De Regt aan en startte hij civiele procedures tegen agrarische buren over het gebruik van bestrijdingsmiddelen.