omroep flevoland

Een Lelystadse ondernemer zit al maanden in onzekerheid door de plannen van Defensie om F-35-jachtvliegtuigen vanaf Lelystad Airport te laten vliegen.

René Snijers is eigenaar van een tuin- en bestratingsbedrijf aan de Talingweg, in de buurt van het vliegveld. Hij is ernstig ziek en is in gesprek met Defensie nu zijn bedrijf moet verkassen vanwege de komst van F-35-jachtvliegtuigen. Maar volgens René zijn beloften van Defensie over een snelle afhandeling en een goede vergoeding niet nagekomen.

Defensie zegt dat er wordt gewerkt aan een oplossing en dat een onafhankelijke deskundige moet bepalen welke vergoeding passend is.

Snijers Tuinen & Bestratingen zit sinds 2020 aan de Talingweg. Het bedrijf heeft ongeveer 5.000 vierkante meter grond, een steenhandel en een showtuin. De grond en het kantoor worden gehuurd. In september 2024 werd René Snijers ernstig ziek. Na maanden in het ziekenhuis werd duidelijk dat hij een zeldzame auto-immuunziekte heeft.

"Elke dag kan mijn laatste dag zijn", zegt hij. Snijers zit in een rolstoel en kan zijn linkerkant nauwelijks nog gebruiken. Volgens zijn familie heeft hij al een aantal herseninfarcten gehad. De revalidatie werd afgebroken omdat hij het bedrijf moest blijven aansturen.

De showtuin van het bedrijf

Verkoop van bedrijf mislukt
Al voordat er een definitief besluit was over de F-35's, was Snijers bezig om zijn bedrijf te verkopen. Nadat het kabinet in mei 2025 Lelystad Airport aanwees als voorkeurslocatie voor de jachtvliegtuigen, trok een geïnteresseerde koper zich terug. Later haakte ook een tweede kandidaat af. Volgens de familie wilden potentiële kopers geen risico nemen, zolang onduidelijk was wat er met de locatie zou gebeuren.

Eind 2025 legde Defensie een voorkeursrecht op het terrein om grondspeculatie te voorkomen. Deze maatregel geeft Defensie als eerste het recht om de grond te kopen, zodat de plannen met de jachtvliegtuigen door kunnen gaan.

Kort daarna begonnen gesprekken met het ministerie over de toekomst van het bedrijf. Volgens de familie Snijers werd toen gezegd dat hun zaak met spoed zou worden behandeld, vanwege de gezondheid van de eigenaar.

"Geen één ding is waargemaakt. Het is een oneerlijke strijd."

De familie had aanvankelijk een goed gevoel bij de gesprekken met de rentmeesters van het Rijksvastgoedbedrijf, maar acht maanden later is er nog steeds geen definitieve afspraak. Volgens de familie kunnen zij het huidige bod accepteren, anders zal het overleg voor langere tijd stilvallen. Dat laatste is voor hen een onwenselijke optie.

Onvrede over vergoeding
Volgens de familie is meerdere keren gesproken over het beëindigen van het bedrijf, maar is nooit serieus doorgerekend wat dat financieel betekent. In berekeningen zou vooral zijn gekeken naar verplaatsing en doorstart van het bedrijf.

Snijers is daar kritisch over: "Geen één ding is waargemaakt. Het is een oneerlijke strijd. Wij moeten alles tot in detail aanleveren, maar Defensie doet dat niet. Als het door ons niet tot in detail is onderbouwd, bestaat het volgens hen niet. Maar zelf rekenen ze met gemiddelden en fictieve situaties."

De familie heeft gesprekken opgenomen, waarin medewerkers van Defensie zeggen dat de familie er financieel niet op achteruit zal gaan en ruimhartig gecompenseerd zal worden. "Het gaat erom dat je een bedrag krijgt waar je niets mee kunt. Alleen de showtuin kost het bedrag dat ze boden bijna al."

"Ik krijg de indruk dat de verantwoordelijkheid wordt doorgeschoven."

Advocaat ziet ongelijke strijd
Frank Olberts is de advocaat van de familie. Hij zegt dat er aanvankelijk bereidheid leek om samen tot een oplossing te komen. Volgens hem verliep het proces daarna moeizaam. Hij vindt dat van zijn cliënt veel informatie werd gevraagd, terwijl het niet altijd duidelijk was hoe de taxateur tot bepaalde berekeningen kwam.

"Het probleem zit wat mij betreft vooral in het grote verschil tussen wat er wordt beloofd en het voorstel. Wanneer dat verschil aan de orde wordt gesteld, krijg ik de indruk dat de verantwoordelijkheid wordt doorgeschoven. Juist daardoor blijft voor mijn cliënt onvoldoende duidelijk hoe Defensie tot de aangeboden vergoeding komt."

"Daar zit voor mij de kern van het probleem. Ik twijfel niet aan de goede bedoelingen van Defensie. Maar goede bedoelingen moeten uiteindelijk ook zichtbaar worden in een zorgvuldige onderbouwing en een vergoeding die uitlegbaar is. Als er een groot verschil bestaat tussen wat wordt gezegd en wat wordt vergoed, moet dat verschil ook duidelijk en controleerbaar worden uitgelegd."

Volgens Olberts had Defensie meer oog moeten hebben voor de menselijke maat. "De ziekte van Snijers en zijn mislukte pogingen om het bedrijf eerder te verkopen zijn daarbij van wezenlijk belang."

Defensie: 'Wij volgen de taxatie'
Defensie zegt dat ondernemers recht hebben op een volledige schadeloosstelling volgens de regels die gelden bij onteigening. Zowel verplaatsing als beëindiging van het bedrijf zijn besproken, stelt Defensie.

Een onafhankelijke taxateur moet uiteindelijk bepalen welk scenario het meest passend is. Op basis van de bedrijfsgegevens concludeerde die taxateur dat het bedrijf levensvatbaar is. Daarom is uitgegaan van verplaatsing.

Defensie zegt dat het niet zomaar kan afwijken van onafhankelijke taxaties. De overheid moet zich houden aan wettelijke regels. Dat er na acht maanden nog geen akkoord ligt, noemt Defensie niet uitzonderlijk. Volgens een woordvoerder duren dit soort trajecten vaak jaren.

Wel wijst Defensie erop dat er inmiddels rapporten en biedingen op tafel liggen en dat een oplossing alleen mogelijk is als beide partijen tot elkaar komen. "We beseffen dat dit traject zwaar weegt voor de betreffende mensen. Maar een oplossing is alleen mogelijk als beide partijen tot elkaar komen. En dat is tot op heden helaas nog niet gelukt."

Nog geen oplossing
De familie van Snijers hoopt op duidelijkheid en een snelle afronding van de zaak, zodat hij zich op zijn gezondheid kan richten. Defensie zegt in gesprek te blijven en maatwerk te willen leveren. Volgens advocaat Olberts is de situatie door de ziekte van Snijers, de mislukte verkoop van het bedrijf en de aanhoudende onzekerheid bijzonder zwaar voor de ondernemer.

"Zolang niet duidelijk is hoe Defensie tot haar bedragen komt, blijft voor de ondernemer onduidelijk waar het verschil tussen vraagprijs en bod precies vandaan komt en wat nodig is om tot elkaar te komen. Dat maakt een oplossing moeilijker, terwijl de financiële en persoonlijke gevolgen van de voorgenomen onteigening ondertussen blijven bestaan", aldus Olberts.