omroep flevoland

Leefbaar Dronten en de VVD maken zich zorgen over 200 extra, tijdelijke opvangplekken bij het asielzoekerscentrum aan de Vossemeerdijk in Dronten. Dat blijkt uit schriftelijke vragen die de nieuwe coalitiepartijen maandag hebben gesteld. Wat hen betreft is de balans zoek en zien ze geen ruimte voor verdere uitbreiding van het azc.

In april werd bekend dat er tot september 200 extra asielzoekers worden opgevangen in het azc. Daarvoor werden de zogenoemde portocabins gebruikt die tot Pasen nog op het noodopvangterrein bij Walibi in Biddinghuizen stonden.

Hulp of probleem oplossen?
Aanleiding was de sluiting van tijdelijke opvanglocaties in het land, waardoor er volgens de gemeente een acuut tekort aan opvangplekken was ontstaan.

"Helpen wij hier mensen in nood, of zijn wij het probleem van het kabinet en andere gemeenten aan het oplossen?" vragen de VVD en Leefbaar zich af. Naar eigen zeggen hebben ze de afgelopen periode veel vragen ontvangen van inwoners over de uitbreiding, de noodzaak en de manier waarop dat is gegaan.

'Hoge druk'
In een informatiebrief aan de raad schreef het college van burgemeester en wethouders: "Na wekenlang intensief en indringend contact tussen de gemeente, het COA en het ministerie van Asiel en Migratie is door de burgemeester aangegeven dat 200 personen tijdelijk opgevangen kunnen worden op het azc Dronten. Hierbij handelde de burgemeester, gezien de uitzonderlijk hoge druk op de asielopvang, onder hoge bestuurlijke druk."

"Ongewenste situatie"
Volgens de VVD en Leefbaar Dronten was de informatie in die brief niet voldoende. De brief geeft volgens hen onvoldoende inzicht in de daadwerkelijke besluitvorming, waardoor er op meerdere punten wezenlijke vragen blijven openstaan.

"Terwijl het hier gaat om een onderwerp met grote impact op onze gemeente", aldus raadsleden Peter Bentum en Trudy Stoker. "Dit vinden wij een ongewenste situatie, juist omdat wij het belangrijk vinden om als raad, samen met het college, open en transparant richting onze inwoners te kunnen zijn."

Ze schrijven te verwachten dat het college 'uiterst zorgvuldig, transparant en in samenhang' beslissingen neemt over 'dit soort ingrijpende stappen'.

Wie heeft de knoop doorgehakt?
Ze willen daarom nu weten hoe de besluitvorming tot stand is gekomen, wanneer het college daarbij betrokken is en wie precies de knoop doorgehakt heeft en op basis van welke bevoegdheid.

"Hoe beoordeelt het college deze gang van zaken in het licht van collegiaal bestuur, transparantie richting de gemeenteraad en het vertrouwen dat inwoners mogen hebben in zorgvuldig en controleerbaar bestuur?"

Ook willen ze weten hoe het college kijkt naar het feit dat de burgemeester onder bestuurlijke druk gezet is, terwijl de situatie juist ontstond doordat het COA niet op tijd met de noodopvang in Biddinghuizen stopte.

Veel vragen
Bovendien willen ze weten wie de burgemeester precies onder druk heeft gezet en hoe dit heeft bijgedragen aan het vooruitlopen op een officiële beslissing. "Wat wordt in deze situatie concreet verstaan onder de genoemde “bestuurlijke druk”? In hoeverre was sprake van feitelijke druk, bestuurlijke afstemming of een formeel verzoek vanuit andere overheden of instanties?"

De partijen wijzen er ook op dat er in eerdere jaren is afgesproken dat er geen nood- of crisisopvang op het azc-terrein zou worden toegestaan. "Waarom is daar nu, onder vergelijkbare druk vanuit COA, alsnog van afgeweken en wat maakt deze situatie volgens het college wezenlijk anders?"