omroep flevoland

Vader Khaled al N. zou degene zijn die zijn 18-jarige dochter Ryan al Najjar heeft omgebracht in de Oostvaardersplassen. De twee broers zouden daar niets mee te maken hebben gehad. Dat is het pleidooi van de advocaten van de drie verdachten. Ze trekken veel bewijs van het Openbaar Ministerie (OM) in twijfel. Volgens de advocaat van Mohammed al N. is er sprake van 'wensdenken' en zijn veel sporen buiten beschouwing gelaten.

Met wensdenken bedoelt de advocaat van Mohammed dat het OM uitgaat van een bepaald scenario en daar het bewijs bij zoekt. Het OM liet vorige week een visualisatie zien van het bewijs, en daar was de advocaat niet blij mee. "Als je zeker bent van je gelijk, heb je geen visualisatie nodig", zegt hij.

In het onderzoek naar de telefoons van Ryan en de broers Muhanad en Mohammed al N. zijn ruim 100.000 sporen aangetroffen over de gebeurtenissen op de Knardijk en voorafgaand daaraan. Volgens de advocaat is daarvan slechts een fractie onderzocht.

Vader Khaled zei eerder dat Ryan in een opwelling door hem gedood is, omdat ze dreigde de andere kinderen uit huis te laten plaatsen. "Mijn cliënt heeft er niet omheen gedraaid", aldus de advocaat van de vader.

Lees ook: Celstraffen van 25 en 20 jaar geëist in eerwraakzaak Ryan

'Opdrachten nooit uitgevoerd'
De advocaten van de broers wijzen erop dat Ryan zelf mee is gegaan met de broers, toen die haar ophaalden bij een vriend in Rotterdam. Ondertussen stuurde vader Khaled diverse berichten naar de broers, waarin hij opdrachten gaf over wat ze met haar moesten doen.

Volgens de verdediging is daar niet of nauwelijks op gereageerd en ook zijn de opdrachten nooit uitgevoerd. Dat zou blijken uit een volgend bericht van vader Khaled: "Al deze meren en konden jullie niet van haar afkomen? Oké, stop maar, ik kom het afhandelen."

Worsteling
Uit onderzoek bleek dat er tussen Ryan en een tweede persoon een worsteling heeft plaatsgevonden op de plaats delict. Die worsteling was met Khaled, zei zijn advocaat ter zitting. Toen hij Ryan zag, was Khaled volgens zijn advocaat gekalmeerd en niet meer van plan om Ryan te doden.

Een deskundige zei afgelopen vrijdag dat Khaled mogelijk een wanhoopsdaad heeft begaan, en daar was de advocaat het mee eens.

'Alles in overleg met Ryan'
Ook de advocaat van Muhanad zegt dat Khaled alleen gehandeld heeft.

Hij plaatst veel vraagtekens bij het door het OM aangevoerde bewijs. Zo zegt het OM dat uit telefoongegevens blijkt dat Muhanad gelijktijdig met Ryan naar de plaats delict is gelopen, maar volgens de advocaat kan dat helemaal niet worden vastgesteld.

Zo is Ryan volgens de advocaat vrijwillig met de broers meegegaan, die haar alleen thuis hebben willen brengen. Alles wat ze deden, hebben de broers volgens de advocaat van Mohammed in overleg met Ryan gedaan.

Die tonen volgens het OM aan dat de broers ook op de plaats delict zijn geweest, maar volgens de advocaten van de broers zitten daar te veel haken en ogen aan.

Grote verschillen
Zo zijn er grote verschillen tussen het aantal stappen dat Ryan heeft afgelegd en die Muhanad en Mohammed hebben afgelegd. Ook heeft Mohammed volgens zijn advocaat alleen rondjes gelopen rondom zijn auto, waardoor zijn telefoon een lager stappenaantal heeft geteld.

Bovendien klopt er volgens de advocaat van Mohammed data in het dossier niet. Daar waarschuwt hij meerdere keren voor. Ook wijst hij erop dat een verklaring niet ongeloofwaardig wordt als deze niet overeenkomt met aangetroffen bewijs.

Er kan volgens hem niet worden bepaald op basis van de NFI-data of de verdachten dezelfde route hebben gelopen. "Het is alsof de duvel ermee speelt", aldus de advocaat. "Overtuiging dreigt voor het bewijs uit te lopen."

Volgens hem hebben de onderzoeken geen steun opgeleverd voor het idee dat Mohammed betrokken was bij de dood van Ryan.

Hotspot
De telefoon van Ryan heeft op de dijk ook verbinding gemaakt met de hotspot van Muhanad en volgens het OM is er voor die verbinding een maximale afstand van tien meter nodig.

Buiten die tien meter zou de verbinding wegvallen, maar de advocaat van Muhanad zegt dat die voorwaarde nergens op de website van Apple te vinden is.

Forensische sporen
Muhanads advocaat had ook twijfels bij de andere bewijsstukken. Zo zijn er in Khaleds auto alleen aan de bestuurderskant forensische sporen gevonden en niet ook aan de passagierskant, waar Muhanad heeft gezeten.

Ook is er geen DNA van hem aangetroffen op het lichaam van Ryan, op de tape waarmee ze was vastgebonden en in de omgeving van de plaats delict.

Volgens de advocaat is er geen reden om te twijfelen aan de verklaringen van de broers dat ze Ryan alles hebben laten lezen en vader in de waan hebben gelaten dat ze zijn opdracht uitvoerden.

Vrijspraak
De advocaat van Muhanad noemde Khaled een chagrijnige, boze en autoritaire man waar niemand tegen in durfde te gaan. De broers verklaarden meermaals tijdens eerdere zittingen dat ze hun zusje nooit wat zouden aandoen en dat Ryan hun lievelingszusje was.

Ryan zou vaker met zelfdoding hebben gedreigd en werd door haar vader mishandeld. Die mishandelingen zouden schering en inslag zijn geweest bij de familie Al Najjar.

"Het kan niet anders dat alle kinderen getraumatiseerd zijn door hun vader", aldus de advocaat van Mohammed. "Geen van de kinderen is ongeschonden door hun verleden." Volgens hem zijn er trauma's op trauma's gestapeld door hun vader, en is Mohammed geen dader maar slachtoffer.

OM: "Verklaring Khaled al N. ongeloofwaardig"
Het OM dacht daar anders over. Zij vonden de verklaring van vader Khaled ongeloofwaardig en 'makkelijk' af te leggen omdat hij 'hoog en droog' in Syrië zat en niet gehoord kan worden.

Ook is er volgens het OM de hele dag afstemming geweest tussen de broers en vader Khaled. Verder deelt het OM de mening van de advocaten over de rapporten en bevindingen van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) niet.

De verdachten zijn zeker in de buurt geweest en hebben nauw samengewerkt, vindt het OM. Bovendien betekent het ontbreken van sporen volgens het OM niet dat een persoon ook niet op die plek is geweest.

Laatste woord
De zitting sloot af met de 'laatste woorden' van Muhanad en Mohammed. "Anderhalf jaar", zei Muhanad. Daarmee doelde hij dat hij al lang vast zit.

"Machteloos. Ik kan niet eens haar begraafplaats bezoeken, om eventueel water te geven. Ik heb nooit gedacht of in mijn hoofd gehad dat ik een dag in mijn leven ooit in een gevangenis zou belanden. En waarvoor? Ik word verdacht van een moord op mijn zusje."

Een echt graf maken
Vrijdag vroeg de rechter wat hij met zijn leven wilde doen als hij weer naar buiten zou mogen. "Wij hebben onze zus begraven, maar ik heb niet een echt graf voor haar kunnen maken", zei Muhanad maandag daarop. "Dat is eigenlijk wat ik in mijn gedachten had."

Hij zei dat hij niet wilde huilen voor de rechtbank. "Het lelijkste is veroordeeld te worden voor iets dat je niet gedaan hebt."

Hoop op rechtvaardigheid
Zijn broer en hij hopen dat de rechtbank rechtvaardig is. "Een crimineel leeft gelukkig een nieuw leven, maar wij blijven binnen", aldus Muhanad.

"Ik hoop dat de waarheid ook op tafel komt"

Mohammed al N. zei dat hij niet te lang van stof wilde zijn, maar dat hij het zwaar vond om alle details opnieuw te moeten horen. "Ik hoop dat de waarheid ook op tafel komt", zei hij. "Dat is wat ik wens."

De uitspraak in deze zaak is op maandag 5 januari.