omroep flevoland

"Ons hele leven is gewoon ingestort", vertelde een geëmotioneerde Almeerse moeder maandag in de rechtszaal over de grote impact van een tijdelijke woningsluiting op bevel van de burgemeester. In een kort geding bij de bestuursrechter vocht ze de woningsluiting aan.

De vrouw en haar tienerzoon moesten hun woning in de Muziekwijk medio maart op stel en sprong verlaten, nadat de woning op last van de burgemeester voor drie maanden werd gesloten.

Aanleiding was de vondst van een kilo cocaïne en een vuurwapen bij een doorzoeking van de woning vorig jaar november in een onderzoek naar internationale drugshandel. Een volwassen zoon, die nog bij de Almeerse thuis woonde, is als verdachte aangehouden. Hij zit nog in voorarrest.

Geen flauw idee
De Almeerse moeder benadrukte dat ook zij vindt dat haar aangehouden zoon door de rechter bestraft moet worden, maar volgens de vrouw is het onterecht dat zij en haar tienerzoon ook gestraft worden door de woningsluiting. ,,Ik had geen flauw idee wat hij in huis had”, aldus de vrouw. ,,Maar nu word ik gestraft terwijl ik er geen invloed op heb gehad en er helemaal niks mee te maken had.”

Sinds de woningsluiting logeren ze afwisselend bij familieleden om hen zo weinig mogelijk tot last te zijn, maar de vrouw maakt zich grote zorgen over de eventuele gevolgen voor haar jongste zoon. Hij moet eind april aan zijn eindexamens beginnen. Ook vreest ze dat diens medische aandoening zal verslechteren.

Maar de politie-inval en woningsluiting zijn de vrouw zelf ook niet in de koude kleren gaan zitten. Door alle stress en spanning heeft ze zich ziek moeten melden op haar werk.

Ook zou haar naam door het slijk zijn gehaald door de woningsluiting. ,,Mijn hele reputatie is weg. Hoe gaan mensen mij zien?’, vreesde de vrouw voor een stempel in de buurt. De Almeerse woont er al ruim 20 jaar. Haar aangehouden zoon zou niet meer bij haar mogen wonen, als hij weer vrijkomt.

'Niet lichtzinnig over denken'
Een vertegenwoordiger van de gemeente erkende in de rechtszaal dat de moeder zelf niks met de drugs en het wapen te maken had, maar desondanks meende hij dat de woningsluiting gerechtvaardigd was. Ook nu al enkele maanden waren verlopen sinds de doorzoeking.

Volgens hem moet de sluiting het risico op represailles vanuit het criminele circuit beperken. ,,We moeten hier niet te lichtzinnig over denken. Dit criminele circuit, daar gaan mensen over lijken”, aldus de man. ,,Er worden ook gewoon bommen aan voordeuren geplakt bij familieleden.”

'Er gaat niets veranderen'
Het gehamer op het veiligheidsrisico stuitte op onbegrip bij de Almeerse en haar raadsvrouw. Als de buurt beschermd moest worden, dan had de woning direct na de doorzoeking gesloten moeten worden en niet pas na vier maanden, meenden ze.

Bovendien zou dat risico er straks ook nog zijn, als de vrouw en haar tienerzoon in juni weer terug mogen naar hun woning. ,,Wat is het doel? Er gaat niks veranderen. Over drie maanden is het precies hetzelfde”, aldus de moeder.

De vrouw reageerde gebeten op een opmerking van de gemeentevertegenwoordiger dat het ‘geen ramp zou zijn’ als haar tienerzoon niet voor zijn eindexamen zou slagen. ,,Hoe kan je dat nou zeggen?”, meende ze verontwaardigd. Volgens de vertegenwoordiger had hij echter de impact van de woningsluiting op het gezin niet willen bagatelliseren.

De rechter beslist binnen twee weken over de woningsluiting.