omroep flevoland

Een doodgewone donderdagavond in november op bedrijventerrein De Steiger in Almere. Verkeer raast voorbij. Een man laat zijn hondje uit. Opeens is er commotie. Er klinken twee schoten en er wordt een jongen compleet afgetuigd door een groepje mannen. Met twee snijwonden en meerdere kneuzingen in het gezicht en een afgebroken tand tot gevolg.

Volgens de officier van justitie zijn het de 27-jarige Dennilton K. uit Almere, Darrel B. (59) uit Amsterdam en zijn toen nog minderjarige zoon (inmiddels 18) uit Almere, die het slachtoffer rond 21.30 uur toetakelden midden op straat.

Verdachten bekennen
K. en B. bekenden dinsdag in de rechtszaal dat ze erbij waren. Hoe de destijds minderjarige verdachte erin staat, was niet duidelijk. Zijn zaak werd eerder die ochtend achter gesloten deuren behandeld. Duidelijk was wel dat tegen hem 231 dagen jeugdcel, waarvan 150 voorwaardelijk, en een werkstraf van 80 uur is geëist. Hij zou ook degene zijn geweest die schoot.

"Ik wilde helpen"
K. vertelde de rechters dat hij die avond van 20 november vorig jaar aan het werk was in de garage van B. Plots rende B. met een honkbalknuppel naar buiten en zei dat iemand iets van hem had afgepakt, herinnerde K. zich. Hij rende mee. "Ik wilde helpen, maar had geen idee wat er nou eigenlijk aan de hand was."

K. deelde schoppen uit
Eenmaal buiten zag hij meerdere mensen rennen en kwam hij uiteindelijk ook terecht bij het gewelddadige onderonsje met het slachtoffer. Daar pakte hij de honkbalknuppel af van B., het ding werd verder niet gebruikt.

Wel was op camerabeelden te zien dat K. wat schoppen uitdeelde. En hij nam na afloop de schoenen van de jongen mee naar de garage. "Ik heb een fout gemaakt door mee naar buiten te gaan. Ik dacht dat we achter een rover aangingen en wilde alleen maar helpen. Maar dat had ik beter niet kunnen doen."

"Hij dacht dat hij beroofd zou worden"
B. vertelde de rechters dat hij die avond ook aan het werk was in zijn garage, toen hij een telefoontje kreeg van zijn zoon. "Hij dacht dat hij beroofd zou worden, dus ik wilde hem helpen." Met een honkbalknuppel in de hand rende hij naar buiten. Op de camerabeelden was te zien dat hij niet slaat of schopte, maar er alleen een beetje bij stond.

Hasj kopen
Het slachtoffer vertelde de politie dat hij die avond met de zoon van B. had afgesproken om hasj van hem te kopen. Het geweld en de beroving zouden het gevolg zijn van een schuld van 20 euro die hij nog tegoed zou hebben van de jongen.

Hij raakte bij het geweld zijn jas, sneakers, sleutels, ov-chipkaart, id-kaart en bankpas kwijt. Hij vroeg om een immateriële schadevergoeding van 3.000 euro en iets meer dan 559 euro aan materiële schade.

Volgens de aanklager kan B. alleen worden veroordeeld voor het openlijke geweld, niet voor het stelen van de spullen. "Hij nam die honkbalknuppel mee en sloot zich aan bij de groep die de jongen aftuigde. Van iemand van zijn leeftijd zou je verwachten dat hij ingrijpt, maar dat deed hij niet. Het leek hem allemaal niet zoveel te kunnen schelen."

Dat hij zijn zonen en hun minderjarige vrienden tot laat in de avond liet "chillen" in zijn garage, is volgens haar tekenend. "De politie vond 85 joints in het pand, dat na dit incident door de burgemeester werd gesloten. En volgens B. zijn die joints van de jonge jongens. Dat kan toch eigenlijk niet?"

Eis: celstraffen
Tegen B. eiste ze 41 dagen cel, waarvan 31 voorwaardelijk. K. was wat haar betreft schuldig aan openlijk geweld en de diefstal van de spullen. Tegen hem eiste ze 157 dagen cel, waarvan 60 voorwaardelijk.

Als de rechtbank hiermee akkoord gaat, hoeven ze niet meer de cel in. De straf zaten ze namelijk in voorarrest al uit. De officier vond ook dat de mannen het slachtoffer in ieder geval de materiële schade moesten vergoeden.

Uitspraak over twee weken.