omroep flevoland

Een man die eerder vijf jaar cel kreeg voor betrokkenheid bij een verwoestende brand in een kinderschoenenwinkel in Druten, is in hoger beroep volledig vrijgesproken. Anders dan de rechtbank vindt het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden niet bewezen dat de man een van de drie brandstichters uit Almere en Lelystad was.

De man kwam met een alibi voor de nacht van de brand. Zijn telefoon was op 2 februari vorig jaar inderdaad in Druten. Uit onderzoek is gebleken dat het toestel die nacht contact had gelegd met telefoonmasten in het dorp. De Almeerder kan dat verklaren, hij had zijn telefoon tegen betaling aan iemand uitgeleend. Zelf zou de man bij zijn moeder in Almere zijn gebleven.

Die moeder én een medeverdachte in de brandstichtingszaak ondersteunen die lezing. De moeder heeft tijdens het hoger beroep onder ede verklaard dat haar zoon de hele nacht bij haar thuis is geweest. De telefoon zou hij pas de volgende ochtend hebben teruggekregen.

'Verhaal verdachte kan kloppen'
Aan wie het toestel werd uitgeleend, wordt uit het arrest van het gerechtshof niet duidelijk. Voor het hof telt alleen dat het verhaal van de verdachte mogelijk kan kloppen. Volgens het gerechtshof zijn er geen gegevens die aantonen dat het alibi niet klopt: de verdachte kan de hele nacht bij zijn moeder zijn geweest, terwijl een ander zijn telefoon gebruikte.

Om die reden vindt het hof dat niet onomstotelijk bewezen kan worden dat de verdachte samen met de telefoon bij de brand was. De man wordt daarom vrijgesproken. Ook de schadeclaims van in totaal 177.000 euro van gedupeerden van de brand vervallen. Tot slot krijgt de man zijn eerder in beslag genomen iPhone terug.

Winkel volledig uitgebrand
Op camerabeelden van de brand was te zien hoe drie mannen enige tijd rond de winkel liepen en overlegden. Een van hen gooide de ruit in, een tweede stak met benzine een voorwerp aan en gooide dat naar binnen. De derde filmde. De winkel brandde volledig uit en ook omliggende winkels en appartementen raakten beschadigd. Bewoners moesten tijdelijk worden geëvacueerd.

De twee andere verdachten in de zaak werden vorig jaar ook veroordeeld tot vijf jaar cel. Een van hen ging nog in beroep tegen dat vonnis, maar heeft dit uiteindelijk niet doorgezet. Voor deze twee verdachten is de celstraf van vijf jaar dus definitief geworden.