omroep flevoland

De overval op City Juwelier in Almere eind vorig jaar duurde slechts 24 seconden. Maar voor de eigenaar van de zaak en zijn zoon is het nog altijd niet voorbij. "Wij hebben allebei PTSS en zijn daarvoor in behandeling. De overval is niet die dag geëindigd voor ons", vertelde de zoon dinsdag in de rechtbank.

De 19-jarige David S. uit Dordrecht stond dinsdag terecht voor zijn aandeel in de overval, die op 29 november vorig jaar plaatsvond op klaarlichte dag. "Echt sorry daarvoor", zei hij tegen de slachtoffers. S. werd via Snapchat benaderd voor de klus.

Opvallend genoeg werd hij een maand eerder nog veroordeeld voor een andere juweliersoverval. Hij liep daarvoor ook nog in een proeftijd. Toch besloot hij opnieuw mee te doen. "Ik had het geld nodig."

Volgens zijn advocaat voelde S. zich na zijn vrijlating bovendien in de steek gelaten door de reclassering. Die liet volgens hem wekenlang niets van zich horen. Maar dat is geen excuus om opnieuw een overval te plegen, erkende S. zelf. "Ik heb er echt spijt van."

'Als bezetene' de vitrines kapot
Tijdens de overval waren de eigenaar, zijn zoon en een klant in de winkel aanwezig. Drie donker geklede jongens met gezichtsbedekking, een hamer en een vuurwapen stormden naar binnen. Het waren S. en, zo denkt de officier van justitie, de 19-jarige I.R. uit Puiflijk (Gelderland) en een minderjarige jongen van 15 uit Krimpen aan den IJssel.

S. zegt dat hij direct begon met het kapotslaan van de vitrines met een hamer. Eén van zijn medeverdachten hield de eigenaar enige tijd onder schot. De klant wist de winkel snel te ontvluchten.

De zoon van de eigenaar besloot echter in te grijpen. Hij ging S. te lijf en wist hem uiteindelijk de winkel uit te werken. S. sloeg terug met de hamer, maar wist hem niet uit te schakelen. Buiten kreeg de zoon de overvaller tegen de grond. De politie kon S. daardoor kort daarna direct aanhouden. De andere twee verdachten werden niet veel later opgepakt.

'De overval is niet die dag geëindigd'
De gevolgen van de overval zijn voor de slachtoffers nog dagelijks merkbaar. De zoon van de eigenaar vertelde in de rechtbank dat hij en zijn vader allebei PTSS hebben en daarvoor worden behandeld. Zijn vader kon het niet opbrengen om naar de rechtszaak te komen.

"De overval is niet die dag geëindigd voor ons", zei de zoon. Ook de klant die tijdens de overval in de winkel was, ondervindt nog altijd de gevolgen. Zij was vanuit Iran naar Nederland gevlucht en had net haar behandelingen voor de trauma's die ze daar opliep, afgerond. Na de overval kreeg ze opnieuw klachten en moest ze weer in therapie. "Nadat het gebeurd was, heb ik drie dagen getrild", vertelde ze.

'Ik wilde niemand iets aandoen'
S. zegt dat hij niet wist dat één van zijn medeverdachten een vuurwapen bij zich had. Zelf was hij naar eigen zeggen alleen gefocust op het leeghalen van de vitrines. "Ik wilde niemand iets aandoen." Toen de zoon van de eigenaar hem aanviel, sloeg hij naar eigen zeggen uit een reflex terug met de hamer. "Het was niet gericht op hem verwonden, ik sloeg maar wat om me heen."

Volgens S. was het plan eerder die dag zelfs bijna afgeblazen. Hij zou samen met de andere twee naar een woning vlak bij de juwelier zijn gegaan om de overval voor te bespreken. Buiten besloten ze volgens hem dat ze het niet zouden doen. "Maar eenmaal weer in de woning, zette de opdrachtgever ons onder druk. Dus we moesten wel."

Jeugdrecht
Deskundigen zien bij S. meerdere psychische problemen en vinden dat hij hulp nodig heeft om te voorkomen dat hij opnieuw de fout in gaat. Zij adviseren om hem volgens het jeugdrecht te berechten. De officier van justitie nam dat advies over.

Zij eiste achttien maanden jeugdcel, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Omdat S. de overval pleegde terwijl hij nog in een proeftijd liep, eiste ze bovendien twee maanden cel extra. Hij zou de slachtoffers ook schadevergoedingen moeten betalen. De uitspraak is over twee weken.