omroep flevoland

Voor de officier van justitie staat het vast: Mahmoud S. (41) uit Lelystad misbruikte op 23 september 2023 zijn buurmeisje van 4; ook al zijn de onderzoeken die zijn gedaan naar haar onderbroek niet direct doorslaggevend. Hij vindt dat S. de gevangenis in moet.

De misbruikzaak stond dinsdag opnieuw op de rol, nadat de rechtbank die eind september had heropend voor extra onderzoek. De aanklager had toen anderhalf jaar cel tegen S. geëist, waarvan een halfjaar voorwaardelijk.

Belangrijk bewijs voor het misbruik was dat DNA van S. werd gevonden in de onderbroek van het meisje. Maar de rechters vonden dat daar meer informatie over moest komen. Onduidelijk was namelijk of het DNA van S. werd gevonden in sperma of in een andere lichaamsstof. Dat zou een belangrijk licht kunnen werpen op de zaak.

Deskundigen kunnen geen uitsluitsel geven
De deskundigen die dinsdag voor de rechter tekst en uitleg kwamen geven over die vraag, konden daar geen uitsluitsel over geven. Volgens een van hen staat vast dat er geen zaadcellen werden gevonden in de monsters uit de onderbroek, maar wel een eiwit dat door de prostaat wordt aangemaakt.

Sperma bestaat uit zaadcellen en zaadvocht. "Dat wat we hebben gevonden in de onderbroek kan spermavloeistof zijn geweest, maar dat hoeft niet", zei de eerste deskundige. De tweede deskundige zei dat de uitkomsten van het sporenonderzoek "iets beter" passen bij het verhaal van het meisje, dan bij dat van S.. Die heeft altijd ontkend haar te hebben misbruikt.

DNA op onderbroek
Het buurmeisje wilde die dag in september graag spelen met het dochtertje van S. Ze klopte aan bij het huis van S., die alleen thuis was. Volgens het meisje trok hij haar naar binnen, waarna hij haar op de slaapkamer van haar vriendinnetje betastte en kuste nadat hij haar broek naar beneden had getrokken.

Dat zijn DNA werd gevonden in haar onderbroek zou daar een belangrijke aanwijzing voor kunnen zijn. Maar S. had een andere verklaring voor die sporen. Hij vertelde de rechters in een eerdere zitting dat hij last heeft van overmatig zweten aan zijn handen en er is een wat intiemer medisch probleem. Als hij plast, heeft hij ook steeds een soort zaadlozing.

'Normaal'
Toen zijn buurmeisje die dag bij hem aanklopte, was hij net naar de wc geweest. "Ik had mijn handen nog niet gewassen toen ik de deur voor haar opendeed. Mijn dochtertje was buiten in de speeltuin. Ik tilde het buurmeisje daarom op de galerij op om te laten zien waar zij was en zette haar daarna weer op de grond." Hij denkt dat tijdens het tillen zijn DNA op en in haar onderbroek is terecht gekomen.

Vlak voordat het buurmeisje wegging, gaf hij haar nog een kus op het voorhoofd en een aai over de bol. "Die kus is normaal in onze Perzische cultuur", legde S. uit.
'Hij is ongeloofwaardig'
Dat de onderzoekers geen uitsluitsel kunnen geven over in wat voor lichaamsstof het DNA van S. nou werd gevonden, is volgens de officier niet zo belangrijk. Het buurmeisje heeft namelijk steeds een consequent verhaal verteld en veel details daarvan kloppen. Terwijl S. heel wisselend heeft verklaard. "Dat maakt hem ongeloofwaardig."

Zo zei hij eerst tegen de politie niks over dat hij het meisje had opgetild, maar later wel. En veranderde hij wel meer dingen in zijn verklaring. Bovendien houdt S. vol dat het meisje niet in zijn huis is geweest, terwijl zij en een getuige dat tegenspreken.

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.